【ソウル家庭裁判所前後見弁護士】
成人後見人と限定後見人の違いは？
Sunhan Law Firm 代表弁護士Ko Mijin
両親が認知症と診断され、後見を受ける場合、最初に尋ねるのは「大人の後見人として行うべきか、それとも限定的な後見人として行うべきか？「2つのスキームは名前が似ていますが、自分でできることの範囲、保護者の権限、裁判所の監督方法が異なります。
成人後見·限定後見の定義：「永続的な欠如」と「不十分」の違い
スキームも、病気、障害、高齢、またはその他の理由による精神的制約を持つ成人を対象としており、家庭裁判所の開始裁判から始まります。 違いは事務処理能力の程度にあります。
民法第１ ２条第１項（限定的監視開始の判決） 家庭裁判所は、疾病、障害、老齢その他の事由による精神的制約による事務を処理する能力を有する。 不十分 自分自身についての人物 , はいぐうしゃ , 4 村内の親戚 , 未成年の守護者 , 未成年後見監督者 , 大人の保護者 , 成人後見監督者 , 特定の守護者 , 特定後見監督者 , 検察官又は市町村長の請求により、限定後見開始審判。あなた自身、あなたの配偶者、4つの村の親戚、検察官、市町村の長とほぼ同じです。
請求人が限定後見または成人後見を申請するかどうかにかかわらず、裁判所は最終決定を下し、請求の趣旨にかかわらず、請求人の意図および制度の目的を考慮して、どの保護が適切であるかを決定することができます。
システムの目的：代わりに決定するシステムではなく、残りのアビリティをサポートするシステム
現在の後見制度は、自分の意思と残留能力を尊重するという原則に基づいています。この精神は記事全体に反映されています。
- 家庭裁判所には成人後見人がいます · 限定後見開始の審判にあたっては、本人の意思を考慮しなければならない（民法第9条第2項及び第12条第2項）。
- 後見人は、後見人の福祉に合致した方法で事務を処理するものとし、後見人の福祉に反しないときは、後見人の意思を尊重するものとする（限定後見については、民法第947条、第959条の6を準用する）。
- 後見人は、その条件が許す限りにおいて、その身分を単独で決定する（民法第947条の2第1項、限定後見については第959条の6を準用する）。
スキームの基本的な方向性は、保護が必要な場合にのみ介入することです。
後見人：一人で何ができますか？
2つのスキームの主な違いは、原理と例外が正反対であることです。
成人後見：裁判所が定める範囲を除き、原則として取消可能
②家庭裁判所は、取り消すことのできない成年後見人の法的行為の範囲を定めることができる。
④生活必需品の購入等、日常生活に必要な法令であって、費用が過大でないものは、成年後見人が解除することはできない。
成人後見人のみが締結した契約は、原則として取り消すことができます。 ただし、家庭裁判所は、取消不能行為の範囲を脇に置くことができ、その範囲は、本人、配偶者、四人目のいとこの親族、成年後見人等の請求に変更することができる（第10条第3項）。 必需品の購入など、日常的で価格が高すぎない取引はキャンセルの対象になりません。
限定アドバイス：原則として、裁判所が規定する範囲でのみ有効
③限定後見人が、限定後見人の利益が侵害されるおそれがあることに同意しないときは、家庭裁判所は、限定後見人の請求により、代理同意の許可を与えることができる。
④承諾を得ずに承諾を要する法律上の行為をした場合は、その行為を取り消すことができます。 ただし、生活必需品の購入など、日常生活に必要な活動であって、費用が過大でないものは除外する
限定された保護者は、原則として、有効な法的行為を単独で行うことができます。 限定的な後見人の同意は、家庭裁判所が「同意の保留」の範囲を決定した行為（例えば、一定額以上の金銭を借りる、不動産を処分するなど）の場合にのみ必要です。 また、制限付き保護者が不当に同意を拒否した場合、同意の代わりに裁判所に許可を求めることができることは、成人後見とは異なります。
成人後見および限定後見の役割
アダルトガーディアン：包括的な法定代理人
成年後見人は、成年後見人の法定代理人として財産を管理し、財産に関連する法的行為を代表します（民法第949条（ 1 ） ）。 権限は原則として包括的ですが、家庭裁判所は、私の財産· （第938条）の状況を考慮して、法定代理権の範囲を設定または変更することができます。
のステータスについては、あなたが自分で決定できない場合にのみ、権限が補足的に認識されます。 たとえば、あなたの身体を侵害する医療行為に同意できない場合、あなたの成年後見人はあなたに代わって同意することができます（第947条の2第3項）。
限定的後見：同意権を中心とした補足的支援
限定後見の基本的な役割は、家庭裁判所が定める行為の範囲内で合意することである（民法第13条第1項）。原則として、限定後見人は自ら行動するものであるため、限定後見人は、本人に代わって行動する者よりも、必要な領域において自らの判断を補完する役割を担っている。
財産の管理及び人身保護については、成年後見に関する規定を準用するものとし、制限後見人は、制限後見人の福祉に合致した方法で事務を処理し、自己の意思を尊重するものとし、身体を侵害する医療行為に同意できない場合は、代わりに同意することができる（第959条の6、第947条、第947条の2第3項）。
アダルトガーディアンシップ対限定ガーディアンシップ
| 分類 | 成人後見人 | 限定ガーディアン |
|---|---|---|
| エビデンス記事 | 民法第9条·第10、929条以下 | 民法第12条·第13条、第14条、第959 -2条以下 |
| たいも | 事務処理能力 永続的に欠如している もの | 事務処理能力 人数が足りません |
| 自らの法的行為 | 原則取り消し可能（第10 ①条） | 原則として有効（第13条） |
| れいがい | 裁判所が定める取消し不可の範囲、日用品の購入等 | 同意は、裁判所によって差し控えられた範囲でのみ必要とされます |
| 後見権 | 包括的な法的代理権（裁判所の制限範囲、第938条·第949条） | 裁判所が定める範囲での同意の権利（第13条）、および財産管理·個人保護は、成人後見規則（第959 -6条） | に準用
| 同意拒否 | 該当なし | 裁判所に同意を与える許可を求めています（第13条③） |
両方のスキームは、開始判決が確定すると、家庭裁判所の要請で後見人登録簿に登録されます（家庭手続法第9条）。
家庭裁判所における後見と監督の制限：保護者でさえできないこと
また、保護者を承認する際に乱用を防止する装置も備えています。 以下は成年後見に基づくものであるが、限定後見についても同様である（第959条の3及び第959条の6 ）。
家庭裁判所
からの許可を必要とするアクション- の治療のために精神科病院その他の場所で隔離する場合（第947条の2第2項）
- 医療行為の直接的な結果として死亡または重大な障害のリスクがある場合（同条第4項、緊急の場合、ライセンス後の請求）
- 保護者が占有する建物内の·土地の売却、賃貸、貸与·住宅ローン、またはリースを終了した場合（同条第5項）
利益相反と家庭裁判所の監督
- 保護者と保護者の利益との間に矛盾がある行為（例えば、共同相続人である子供の保護者が両親に代わって相談して財産を分割している）は、原則として家庭裁判所に特別代理人の任命を要請する必要があります（第949条の3 ）。
- 家庭裁判所は、職権上または親族の要請により、財産状況を調査し、後見人の必要な処分を命じることができ（第954条）、後見人の利益のために必要に応じて後見人を変更することができます（第940条）。
- 後見人は、善良な管理者の注意を払って後見事務を処理する必要があります（第956条および第681条）。
成人の親権または制限付き親権は診断の名前ではなく、実際に対処できる判断レベルとルーチンによって決定されます。 限定的な後見を選択する場合は、自分自身と実際の後見を保護するために、同意する内容を決定することが重要です。 請求を行う前に、家族の意見、後見候補、および後見人が必要な特定の事項を整理することで、プロセスが容易になります。
|
📌 Sunhan Law Firm 相談 |
| ソウル家庭裁判所の向かい側 , Yangjae Station 8 出口#からまっすぐ出てください 1 分 ソウル市瑞草区江南大路 200, 1 ストレータム · 3 ストレータム ( Yangjae Station , サムワビル ) |
カオトークオープンチャット
https://open.kakao.com/o/sxYu1pVc
Sunhan Law Firm ·代表弁護士Ko Mijin
Opposite Seoul Family Court · Divorce/Inheritance/Lyrics/Notary
#成人後見#限定後見#限定後見の違い#後見開始トライアル#限定後見の役割#後見の変更#痴呆の親の保護者#ソウル家庭裁判所前の弁護士#ソウル家庭裁判所後見# Sunhan Law Firm