원고는 피고의 가정폭력을 주장하며 일방적으로 가출한 후 피고를 상대로 이혼 청구하였습니다. 그러나 피고는 원고가 가출할 당시 과도한 채무에 시달리며 힘들어하였던 사정을 알고 있었기에 홀로 자녀를 양육하며 원고가 돌아오길 기다려 왔습니다.

피고는 원고와 이혼을 원하지 않았기 때문에 법무법인 선한을 찾아왔습니다.

원고는 결혼생활 중 피고의 가정폭력 및 폭언을 고집스럽게 주장하였는데, 피고는 사실과 다른 원고의 주장을 일일이 반박하며 그 당시 원고가 과도한 채무를 변제할 수 없어 힘들어하였던 상황을 설명하였습니다. 이로 인하여 원고와 피고의 의견이 치열하게 대립하였는데, 한편으로 피고는 원고를 걱정하며 가정으로 돌아오길 희망하였습니다.
1심 원고 이혼 청구가 기각되자 원고는 항소하며 항소심에서 지인 진술서를 통해 피고의 가정폭력을 뒷받침하려고 하였습니다. 그러나 법무법인 선한은 원고가 제출한 진술서의 신빙성을 문제 삼고, 실제 진술서 내용이 부부의 상황과 달랐던 점을 언급하며 신뢰할 수 없다며 일일이 반박하였습니다.